貴州辯護律師

發布時間:2019-08-27 01:34:56

貴州辯護律師p84fl

如實交代單位犯罪事實的,或者單位直接負責的主管人員自動投案,如實交代單位犯罪事實的,應當認定為單位自首。單位自首的,直接負責的主管人員和直接責任人員未自動投案,但如實交代自己知道的犯罪事實的,可以視為自首。

若行為所犯數罪為異種數罪的,其所供述的犯罪成立自首,其未交代的犯罪不成立自首,即自首的效力僅及于如實供述之罪。若行為所犯數罪為同種數罪,則應根據犯罪人供述犯罪的程度,決定自首成立的范圍。貴州辯護律師。

貴州辯護律師

特殊防衛與互毆行為在司法實踐中經常發生的互毆及其轉化行為,大部分是因為口角或鄰里糾紛等一般的民事糾紛引起的,也有少部分是聚眾斗毆等,一般不存在特殊防衛權。

若行為所犯數罪為異種數罪的,其所供述的犯罪成立自首,其未交代的犯罪不成立自首,即自首的效力僅及于如實供述之罪。若行為所犯數罪為同種數罪,則應根據犯罪人供述犯罪的程度,決定自首成立的范圍。貴州辯護律師。

貴州辯護律師

正當防衛的認定非常復雜,很有可能原本的受害者在生命受到威脅的情況下,產生了過激反應,致人*,由受害者的身份轉為了施害者的身份,這時到底認不認為有罪,是否量刑就看能不能將致人*認定為正當防衛。

比如說人與人之間有時候難免會產生一點沖突,但是在輕微*的情況下,如果當時的受害方出于某些心理在還擊的過程中動刀,這就是防衛過當了。再比如說,當加害方在受到還擊后,已經失去抵抗能力,甚至已經處于昏迷狀態后,原本的受害方依然繼續采取*還擊的行為,這就不是正當防衛了。

但是如果在互毆過程中,雙方停止斗毆后,一方受他人鼓動或出于報復侵害的目的又突然襲擊對方,或者互毆的一方自動放棄斗毆(如求饒)或主動退出斗毆現場(如逃走),應當認定其已經終止了自己的非法*侵害行為。貴州辯護律師。

貴州辯護律師

自首與坦白也存在著明顯的區別:自首是犯罪人自動投案之后,主動如實供述自己犯罪事實的行為,或者被動歸案以后,如實供述司法*還未掌握的本人其他罪行的行為,而坦白則是犯罪人被動歸案之后,如實交代自己被指控的犯罪事實的行為。

上述案例中,如果有證據能夠證明趙某對白某的辱罵行為系挑逗白某對自己實施不法侵害,然后以正當防衛為借口向對方加以侵害,那么趙某的行為即可認定為防衛挑撥。

并非出于犯罪嫌疑人主動,而是經親友規勸,陪同投案的;公安*通知犯罪嫌疑人的親友,或者親友主動報案后,將犯罪嫌疑人送去投案的,也應當視為自動投案。

轉載請注明來源:http://www.china-jihai.com/tradeinfo/b2b/detail/32488917.html


QQ咨詢

電話

微信

進入官網
篮球四节